台湾文人李敖。一开始是从知道“要嫁上海男人”这本书，知道作者李文，从而知道她的父亲李敖的。 还算是一耿直之人，李敖先生有的话一针见血，有的话却偏激狂妄，不敢苟同了。关于其言语的偏激正确与否，只是让我想起哲学课和物理课上都出现过的一句话“任何真理都是在一定条件下才成立的”。

他任何人都要批评，谁都看不惯，无论从政治到文化，对三毛、金庸、鲁迅也恶毒攻击，从来只知评论别人，可自己却是什么样的呢，从来不反省自己，好像自己是完人圣人。鸡蛋里挑骨头。其实不管什么事情想找茬想挑毛病，总是能找到的！欲加之罪，何患无辞呢！文化本来就是百花齐放的，在没有践踏大多数人利益、没有违反原则性的前提下，为什么要这样格格不入，大放厥词呢，我想这也许是哗众取宠的心理在作怪吧。人家就是靠批评别人来养家糊口，在社会上取得一席之地的。你让人家停止评论，不是剥夺了别人生存的能力了吗！

    不过，李敖的黑色幽默和大胆偏执、有背常理确实是卖点。为人自信、傲气，那些内心自卑者确实得多学习的，不管多大年纪了，他毫不顾忌七十多岁的事实，还那么“愤世嫉俗”，真的是有“理想”之人,但也有垂死挣扎之嫌。

胡适先生当年对李敖其人其文的评价是‘轻佻浮薄’

李敖公开承诺免费赠书，后来又反悔，这个，我能理解——谁不心疼钱啊？！我不能理解的是：这个人居然腆着脸要求他人：“必须捐出所有财产，否则，就是‘伪善’！”   看来，他自己也是伪善之人了。

据网上媒体报道李敖之所以书面攻击金庸，是因为此前《明报》深入报道了他的丑闻。不禁质问，这样的度量也算是宽容大量之人吗？

以上种种看来，李敖也是一个凡人，普通人，甚至具有市井之徒的影子。我理解他，因为人不管什么样的社会地位，其实都是有私心贪欲的，而且人活着总是得有点追求的了。但是，这样一味以批判为追求的影响和效果如何就不说了。总之，“严已律人，宽于待己”正是形容他的。且他这样的严格批判的一切事物的态度，必然招致世人对他的严格批判。这才发现批评别人的人，其实自己也是很需要值得检讨的。一直记得这样一句话：“当一个食指指向别人的时候，其它四个手指是指向自己的”。当对别人进行指责的时候，我们应该先反省省度一下自己的。

我想世界是需要和谐，宽容和理解的。

而如果看李敖先生的批评文学，得取其精华，去其糟粕，分清其个性、立场、背景和目的性，不然很难理解这位台湾潮人的狂妄和偏激了。